Hum Reprod Update：体外受精方案再升级，温和刺激促排卵成本效益愈来愈高、愈来愈实惠！

平易近人兴奋受精（IVF）解决方案被定义为一种用促性腺激素和/或其他中医学化合物兴奋肝细胞的解决方案，目的是根据国际监测辅助生殖应用理事会(ICMART)的《不孕不育和生育护理国际术语表》，限制IVF兴奋后的肝细胞数量。而如前所述施打受精(CD-IVF)的理念是通过缩减兴奋施打和赢取来得多的肝细胞来提很高妊娠所部，因此肝细胞越多越好。

pixabay.com

平易近人的肝细胞兴奋解决方案从未成为传统受精的一种替代方法，其优点是对病症来得友好，生产成本来得很高。但有关妊娠命运的样本不足以及对周期延期所部（CCR）的不安，使得轻度或很高施打IVF现有还无法赢取广为接受。

基于此，有研究者设计了一项重合第三组数据量化试验（RCTs），比较平易近人兴奋（150IU每日施打）和如前所述兴奋对IVF不好、较长时间和非多囊肝细胞遗传性（PCOS）很高底物病症的诊断结果和生产成本效益。该研究结果发表在Hum Reprod Update除此以外一期杂志上。

从1990年1月到2020年4月，可用Medline、Embase、Cochrane central、Pre-Medicine检索预先指定的搜索词。只归属于了可用每日150 IU施打的促性腺激素作为轻度受精(MD-IVF)和与来得很高如前所述施打(CD-IVF)相对的重合第三组RCT。如作者在归属于标准里所描绘出的，研究分为很高底物者、较长时间底物者和超底物者。患有多囊肝细胞遗传性的成年人被排除在很高底物群体都是。依据评分体系对证词能量密度(quality of evidence, QoE)完成评量。采用PRISMA须知完成评量方法。

研究再一总共归属于31个数据量化试验：15个底物较佳第三组，14个较长时间第三组，2个很高底物第三组。与CD-IVF相对，可用MD-IVF的很高、较长时间和很高应答的随机三第三组活着产所部(LBRs)类似于。生活着能量密度里等。翻倍LBRs在所有三种类型的病症里也类似于。在较长时间人和很高底物者里，MD-IVF的肝细胞主因兴奋遗传性不确定性显著很高于CD-IVF，且QoE里等。不好底物者（RR 1.33（CI 0.96，1.85））和很高底物者（RR 1.31（CI 0.98，1.77））的CCR具有关联性，但在较长时间底物者里随MD-IVF而缩减，所有病症的QoE从很高到极很高。虽然用MD-IVF赢取的肝细胞和生殖细胞较极多，但在所有三种群体类型里，很高等级生殖细胞的比例类似于（很高QoE）。与CD-IVF相对，MD-IVF可用促性腺激素较极多，生产成本较很高。

轻度与如前所述施打受精的森林图:随机三第三组的活着产所部

妊娠结果样本的荟萃量化推断出，在IVF底物较佳、较长时间或很高的情况下，轻度兴奋和如前所述兴奋之间的妊娠结果：LBR、翻倍LBR、OPR（继续妊娠所部）和CPR没有差异。这些证词来自一个汇集的群体，为这些结果总共享了充分的支持。证词能量密度里等。MD-IVF病症肝细胞主因兴奋遗传性（OHSS）的发生所部显著降很高，无论是在较长时间情况下，还是在里等QoE时，OHSS的发生所部大多为很高应答者。值得注意的是，归属于的研究里大多未可用GnRH激动剂促排卵来预防OHSS。

总的来说，周期延期的不确定性在很高底物者和很高底物者里是相当的，但在较长时间底物者里(非常很高的QoE)， MD-IVF缩减了不确定性。尽管MD-IVF赢取的肝细胞或生殖细胞来得极多，但赢取很高能量密度生殖细胞的机会在很高底物者、较长时间底物者和很高底物者里没有区别。MD-IVF似乎减极多了促性腺激素的可用，也减极多了对不好底物者和较长时间底物者的治疗费用。

参考文献：Mild versus conventional ovarian stimulation for IVF in poor, normal and hyper-responders: a systematic review and meta-ysis. Adrija Kumar Datta, Abha Maheshwari, Nirmal Felix, Stuart Campbell, Geeta Nargund Human Reproduction Update, Volume 27, Issue 2, March-April 2021, Pages 229–253,