MRI引导下的腰椎活检是否有必要【视频】

ccvideo

下文是发布在Medscape里面的关于MRI借助于下的的外科解剖的无关预告片的里面文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 麻省理工学院，这个周我自已谈谈磁共振成像在借助于解剖里面的实用价值。

Quentin和他的合作者曾做过一个创新性深入研究，用在MRI导师下的组织解剖与磁共振导师下的12个点解剖结果比如说，受试者分别行两种核查，而核查结果任何一方保密。

这个深入研究共付诸实施132名男同性恋，4名因没获取无关的MRI核查而列于。因这4名的列于，科学实验的结果可能会造成所致的并不需要偏倚。

用两种分析方法，观察者总共的核查率为53%。可以这样说，在两种分析方法在病人胃癌的方面已为轻微差异性。病人为胃癌的少于的Gleason平均分也十分相似。唯一有博弈论差异性的是在具阳性解剖的患者里面：MRI核查坚称胃癌，在MRI导师并行相应部位的外科解剖。

这个深入研究者下定义为“轻微胃癌灶”，这个团队我曾在之前评论过。在这个深入研究里面，患者“轻微胃癌灶”是指圆形远大于5mm。在病人这些轻微胃癌灶的胃癌里面，不管是MRI还是磁共振导师下的外科解剖结果博弈论已为差异性。

因此，唯一在两种病人分析方法之间存在差异性的是在对患有胃癌的男同性恋里面：MRI导师下外科的患病率为65%，而磁共振导师下的仅为50%。弊端是这显然最主要的。

这些所作最总表明两者的实用价值是相当的，同时他们也认为MRI是有实用价值的，因为这种分析方法可以减少外科时的前方卡牌。

这个推断出到底足够扭转表象呢？

当然，用这个十分有限的推断出来猜测MRI借助于下的外科的实用价值本身就有弊端。另有些学者也表明没推断出轻微较高的核查率，那为什么我们要用MRI这种既昂贵又不方便的核查，而不采用12点磁共振下的外科呢？

这是一个并不好的深入研究，但是表明MRI并无预想的优势。它不能推断出更多的胃癌灶，即使在对“轻微胃癌灶”的病人的上也很难预想的优势。

终于的结论是标准的12点磁共振借助于的外科解剖是目前较好的分析方法，MRI或许可以应用在之前病理外科为隐性的评价上。在目前所有的数据上，没推断出有采用MRI借助于下的外科解剖的必要性，从本深入研究也得不到猜测。

欢迎您的评论，谢谢！

查看信源地址

编辑： 巩涛